규칙을 검증합니다
"고점 대비 7% 떨어지면 판다"는 규칙, 정말 유리할까요? 종목을 추천하는 대신 매매 규칙을 과거 데이터로 검증하고, 대부분이 빼먹는 세금과 거래비용까지 넣어 결과를 보여드립니다.
첫 번째 검증 — S&P 500, 최근 10년
| 전략 | 총수익률 | 연복리 | 최대낙폭 | 거래 |
|---|---|---|---|---|
| 그냥 들고 있기 | 190.6% | 11.26% | -33.9% | 1 |
| 추적손절 7% / newhigh | 46.4% | 3.89% | -23.7% | 9 |
| 추적손절 7% / ma200 | 38.1% | 3.28% | -32.6% | 20 |
| 추적손절 7% / wait20 | 153.2% | 9.74% | -20.3% | 18 |
| 추적손절 15% / newhigh | 41.6% | 3.54% | -27.0% | 5 |
| 추적손절 15% / ma200 | 98.4% | 7.10% | -27.0% | 5 |
| 추적손절 15% / wait20 | 118.6% | 8.14% | -33.9% | 6 |
검증한 6개 조합 중 그냥 들고 있기를 이긴 것은 0개였습니다. 다만 최대낙폭은 눈에 띄게 줄었습니다 — 수익을 깎아서 마음의 평화를 산 셈입니다.
→ 손절폭을 직접 움직여 보기 S&P500 · 나스닥100 · 반도체 · 유틸리티, 25년치를 즉시 계산합니다
앞으로 올라올 것
- 변동성이 큰 테마에서는 왜 좁은 손절폭이 매번 털리는가
- AI 밸류체인 병목이 지금 어느 칸에 있는지 추적하는 테마 트래커
- 해외주식 양도소득세를 실제로 계산해 보는 도구